9日目:Valuation+外務員
昨日に引き続き、Valuationのモデル作り。
エクセルシートの構成はわかったんだけど、それを実際に自分で回すとなると、ちょっと大変。
練習用として選んだのは、今度関与する予定の会社のF/S。
とりあえず、PL→BSの流れは余裕なんだけど、設備投資と運転資本のあたりの調整がまだ不慣れ。
また、CASH保有高の調整も上手くいかない。
FCF=NOPAT+DEP-設備投資-運転資本増加額
というのは、机上ではわかるんですけど、それをモデル化するのは意外としんどいのです。なんというか、実感を伴った理解にはまだ足りない感じ。
そういえば、エクセルのChoose関数というのが意外と便利なのに気付きました。
複数のパターンを考えた時に、前提を「あらよっ」っと変更させるのに重宝します。
IFで代替してもいいんだけど、Chooseも使えそうです。
これ、他人の作ったエクセルをみてて便利だって気付いたんです。
ひとのエクセルを分析するのは骨が折れますが、意外と新発見があって面白いですね。
—————————————–
証券外務員という制度があるんですが、証券会社の従業員はこれを受けさせられるのです。
証取法をはじめとして、業務に必要な知識が山盛りです。
かつては、誰でも受かる試験だったらしいですが、いまは合格率が5割。半分落ちるらしいです。
とはいえ、試験は平日は毎日やっているのですが。
ただ、連続3回落ちると、半年くらい受けられないペナルティがあるし、かっこ悪いので1回で受かりたいものです。
ほいで、その勉強を夜にやっていたりするのですが、意外と難しい分野があります。
証券税制とか知らないし、債券の業務もほとんど知りません。さらに投資信託系はさっぱりです。
まあ、択一なのであやふやな知識でも何とかなりそうですけどね。
—————————————–
今度、エネルギー系に関与しそうなんですが、エネルギーといえば、電力 VS ガス ですね。
個人の家庭で、オール電化しているところもあると思います。
初期コストは電化の方が高いみたいですが、ランニングでは電化に有利とか。
でも、電化は思いっきり電磁波ですから、それが人体に及ぼす影響は謎です。
個人的には、旧人類なので、ガスのように「火」がないとホントにあったまってんのか気になります。
ということで、なんとなくガス派なんですが。
普通に考えて、電気よりもガスの方が地球には優しいはずなんですよ。
だって、電気はガスから発電している部分もあるわけで、エネルギー変換時に何割かは熱エネルギーになってしまい、ガスの持つエネルギーの一部だけが電気になるわけですから。
でも、輸送コストとかいろいろ考えるとそうでもないのかな。
いずれにせよ、化石燃料を使う発電方法は限りあるんでそれの代替を考えなくちゃってわけなんですが、長期だけ考えて短期でしずんでもだめなので、短期的な企業価値の最大化に取り組まねばならないようです。
なんだか、矛盾がありますが、そもそも不完全だから仕方ないですかね。
このあたりはまたおいおい。